Конфлікт інтересів є, а штрафу нема: у апеляції скасували покарання для рожищенської депутатки

06 Грудня 2023, 13:53

1972

Волинський апеляційний суд

У Волинському апеляційному суді скасували штраф для депутатки Рожищенської міської ради та заступниці директора сільськогосподарського приватного підприємства «Вишеньки».

Про це йдеться у постанові суду, передає Район.Рожище.

Нагадаємо, депутатку Рожищенської міськради оштрафували за порушення, пов'язані з корупцією. Вона, будучи депутаткою Рожищенської міської ради, не повідомила Рожищенську міську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час голосування за рішення «Про передачу в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

До того ж депутатка проголосувала «за», прийнявши рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

На підставі цього документу сільськогосподарському приватному підприємству «Вишеньки», з яким підсудна має трудові відносини, надали в оренду земельну ділянку площею 20,5 гектара.

Крім того, депутатка голосувала за рішення «Про надання дозволу на розроблення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рахунок невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) СПП «Вишеньки», на користь СПП, з яким має трудові відносини.

Це стало підставою для подальшої передачі СПП в оренду земельної ділянки площею 24,4 га.

«Оцінивши всі матеріали справи в сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за частинами 1, 2 статті 172-7 КпАП України», – зазначив у постанові суддя Віктор Гапончук.

Однак у матеріалах справи також зазначають, що судом не в повній мірі були враховані обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення:

характер вчиненого правопорушення,
те, що порушення не призвело до будь-яких негативних наслідків, не заподіяло шкоди іншим особам та державі,
те, що жінка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно, є волонтеркою, активно бере участь у надані різноманітної допомоги ЗСУ, про що свідчать надані захисником неодноразові подяки, грамоти, довідки, інші документи та фотознімки.

Прокурор у суді просив у задоволенні апеляційної скарги на постанову судді Рожищенського районного суду відмовити, а вказану постанову судді залишити без зміни.

Попри це, суддя частково задовольнив апеляційну скаргу депутатки. Її звільнили від адміністративної відповідальності, штрафу у 3400 гривень, обмежившись усним зауваженням.