«Рожищенськими справами керують луцькі організації»

Такий висновок зробили Рожищенські самооборонівці, запідозривши махінації при відбору громадських організацій, які будуть включені до складу конкурсної комісії  з  призначення нового директора Рожищенського районного дому «Просвіта». 

Про це вони пишуть на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook. Подаємо допис без змін. 

«Незрозумілого ажіотажу в місті набрало питання призначення нового директора РД «Просвіта». Нагадаємо, що Лідія Романюк очолює колектив РД «Просвіта» з липня 2002 року. В лютому термін дії контракту збігає. Тож охочі приступити до керування будинком культури забігали ще в кінці минулого року. 

Хочеться відзначити вигадливість та майстерність декотрих із претендентів та їх прихильників. Бо щоб вибудувати таку стратегію, треба не один рік «працювати» над вміння маніпулювати свідомістю людей. 

Після «жеребкування» по вибору громадських організацій, які подали кандидатури в склад конкурсної комісії по призначення нового директора РД «Просвіта», ми вже не могли стояти осторонь.

Слід зазначити, що в Рожищенській райдержадміністрації ця тема недоступна і лежить на поличці під так званим грифом «Секретно». Бо допитатися хто виявив бажання йти на посаду директора РД «Просвіта», а тим паче, хто з громадських організацій взяв на себе місію подати свою кандидатуру до складу конкурсної комісії – справа не з легких. 

Тим не менше, кандидатів, як нам відомо, нині три – Лідія Романюк, Лілія Мартинюк та Сергій Горбач. Всі ми добре знаємо цих людей, тим більше знаємо «хто чим дихає». На відміну від претендентів на посаду директора, громадські організації, які вже пройшли жеребкування, для пересічного рожищанина – люди невідомі. 

Саме жеребкування, за словами однієї з представників рожищенських громадських організацій, пройшло в досить цікавій формі. Мало того, що про таку кількість «претендентів» в райдержадміністрації «говорили пошепки», так ще й на жеребкуванні жодного з них не було.

Чи ж не з числа вони тих, хто мав «оцінювати» свого часу, вміння і навички керівника освітньої галузі в районі? Тоді теж виграла представниця Луцька, яку в районі ніхто так і не побачив. І ще дуже цікавий той факт, що всі «заїжджі» представники громади мають відношення до Польщі. Тут «попахує» самі знаєте ким. Але ми не про те.

ЖЕРЕБКУВАННЯ! Про відкритість і прозорість говорити нам не тільки рано, а, мабуть, взагалі не варто. Як розповіла нам одна з представників рожищенської громадської організації під час жеребкування їм ніхто не показав вміст конвертів, в яких мали би бути написані назви усіх ГО, а тільки «легким помахом руки» з «лохотрону» витягли три конверти в яких, о диво!, «виграшними» були три громадські організації з Луцька! 

Саме трьом ЛУЦЬКИМ громадським організаціям випала честь судити, хто має буди наступником Лідії Романюк на посаді директора РОЖИЩЕНСЬКОГО РД «Просвіта». До слова, одна із «вибраних» ГО є під головуванням сина екс-очільника Рожищенської райдержадміністрації Олега Савчука!!! Совпадєніє? Не думаємо! 

Чому так вийшло? Та, мабуть, все до ідеальності просто, бо рожищенські громадські організації не той формат і не ті люди з якими можна домовитися, або ж ті, хто добре знає «заслуги» чи «проступки» кожного претендента на посаду директора. 

Не будемо говорити про те, скільки довелося оббивати пороги різних інстанцій рожищенським представникам громадських організацій (Рожищенське районне відділення громадсько-культурного товариства «Холмщина», Рожищенська районна організація Союз Українок), бо секретар комісії жодного разу не удосуджилася пояснити, які документи необхідно подати і що ще треба донести, відправляючи людей у районну раду.

А чи зі всіма документами добре у «виграшних» представників. Хто ж знає? Якщо навіть назви їх в Рожищі є невідомими.

Варто зазначити, що від початку «правлення» нині діючого начальника культури в даній сфері панує мало не тоталітарний режим. Чого варта нинішня ситуація зі збором підписів на підтримку кандидата Горбача: на людей чинять відвертий тиск з погрозами подальшого звільнення, якщо вони не «поставлять» свій підпис за протеже пані Новосад.

На жаль ніхто з працівників галузі офіційно не погоджується підтвердити даний факт, оскільки, загроза втратити роботу має реальні обриси. Хоча, за умови професійного підходу конкурсної комісії ці підписи не мають юридичної сили. Але за професіоналізм і неупередженість при такому підході навіть не йде мова. Та й за простою логікою: чому колектив музичної школи, бібліотека, музей, завідуючі клубами мають вирішувати хто керуватиме Рожищенським РД «Просвіта». 

Маємо наголосити, що переважна більшість трудового колективу РД «Просвіта» підтримує нині діючого директора Лідію Романюк і бажає надалі працювати під її керівництвом, що власне, з позиції начальника відділу культури, перевело цих людей в категорію неугодних №1. 

То ж поки деякі кандидати на посаду директора РД «Просвіта» активізували свою діяльність та «роз’їздилися» з колядуваннями по району і, звичайно, про обласних чиновників не забули, намагаючись постійно бути так би мовити «на віду» у громади, з намальованими посмішками та щиросердечними словами, їх прибічники шукають шляхи усунення невигідних поціновувачів їхніх різносторонніх талантів. 

Закликаємо громадські організації міста проявити власну гідність та не стояти осторонь ситуації, яка склалася, бо доки ми цього не помічатимемо, доти спритні чиновники витиратимуть об нас ноги і вдаватимуть, що в Рожищі громадських організацій не існує, або якщо і є, то такі, чия позиція не варта уваги. Ну звичайно, з області ж видніше...

Далі буде.

P.S. З метою уникнення непорозумінь наголошуємо, що Рожищенська Самооборона не подавала своєї кандидатури до складу конкурсної комісії, оскільки це не передбачено нашою статутною діяльністю», - йдеться у дописі самооборонівців.

До слова, ознайомитися із кандидатами на посаду директора РД «Просвіта» можна на офіційному сайті Відділу культури РДА, де окрім заяв претендентів, розміщенні Автобіографії, Мотиваційні та Рекомендаційні листи.

2