Голову Рожищенської районної ради звинувачують у конфлікті інтересів

22 Липня 2016, 12:42

3069

Вчора, 21 липня, в приміщенні райсуду відбулося друге засідання на якому слухали справу за протоколом № 56 про вчинення головою Рожищенської районної ради, Андрієм Євгеновичем Музикою, адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого частиною 1–2, статті 172-7 Кодексу України «Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів».

На суд викликали в якості свідків працівників райради та депутатів – Шибуню С. М., Зінгель Н. В. та Матвійчука А. В.

Суть справи в тому, що 19 листопада 2015 року під час сесії райради розглядалося питання про оплату праці голови райради. Підтримали цю пропозицію 21 депутат, серед яких, буцімто, був і Андрій Музика, а решту 13 депутатів «утрималися». Для підтвердження порушення в судді представили аудіозапис сесії.

Проте, для остаточного рішення Іван Сіліч вирішив опитати ще двох свідків: Філіпчук О. Р. та Ковальчук В. В.

Тому судове засідання перенесено на понеділок, 25 липня.

Коментарі

22 Липня 2016, 15:52

СОБІ ВОРОГ?і МУЗИКА СЕБЕ ЛЮБИТЬ!

22 Липня 2016, 17:28

Зінгель, а не Зінвіна

22 Липня 2016, 17:35

"Для підтвердження акту злочину в судді представили відеозйомку сесії" 1. Не акту злочину, а адмінправопорушення. 2. Відеозйомки нема є аудіозапис. 3. Ну а "Зінвіна Н.В." це вищий пілотаж - (Зінгель Н.В.)

22 Липня 2016, 18:04

Шановна редакціє! Слідкуйте за тим, що ви пишете. Спочатку повідомляєте, що слухали справу про вчинення головою адміністративного правопорушення , далі по тексту цитата абсолютно незрозумілого змісту: "Для підтвердження акту злочину в судді представили відеозйомку сесії". Зрозумійте наступне: злочин, то злочин, а адміністративне правопорушення, то адміністративне правопорушення. Це абсолютно різні правові терміни та категорії, за вчинення яких настає різна відповідальність та різні наслідки для суб'єкта вчинення. Я розумію, що ви мабуть не маєте юридичної освіти, але перш, ніж писати такі речі не завадило б проконсультуватися у спеціалістів. Бо так можна і за публічний наклеп в суд загриміти, ще й моральну та матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодувати.

22 Липня 2016, 18:06

О, тепер в нас виявляється є термін "акт злочину". Про статевий акт чув, про акт ревізії також, а про такий вперше чую. Черговий шедевр від редакції.

22 Липня 2016, 18:12

Дякуємо всім за виправлення!

22 Липня 2016, 18:16

То тепер отримувати зарплату - правонорушення?! Дійсно, немають чим займатися правоохоронці. Це ж тепер настане черга сільських голів.

22 Липня 2016, 18:25

По всіх районних радах області (крім тих де головами обрані представники БПП) пробігли працівники С Б У і наскладали згадані протоколи. Певно Гунчик хоче прибрати всіх до рук. Тепер суди мають роботу. Проте не все погано - в Ківерцях голову райради уже виправдали.

22 Липня 2016, 19:11

сільських голів вже настала черга. всіх луплять. уроди. як депутати вр собі зарплату піднімали одноголосно - то їх тепер ніхто не звинувачує. чому? тільки низи штрафують. бюджет однако наповнюють. козли. не для того робили майдан. ой не для того!

22 Липня 2016, 19:15

Так в Ківерцях голова районної ради від укропу.

22 Липня 2016, 19:26

Заворошилась районна рада. Музика і тут вийде сухий з води.Нехай скаже, що він зробив доброго для району. А просиджувати штани це він ДУЖЕ добре вміє. Нічого не робити і брати 15тисяч зарплати. Совість мав би сволота А хлопці Нехай гинуть за копійки.

22 Липня 2016, 19:33

Згідна повністю з 777. Впевнена що рішення буде на користь музики тому, що він в нашому суді своя людина

22 Липня 2016, 19:47

а ти що доброго зробило для району? А зарплату Музики легко порахувати, на сайті райради є його декларація про доходи, так що не пиши фігні. І до чого тут " А хлопці Нехай гинуть за копійки"? Брєд!!!

22 Липня 2016, 20:45

Це вже Музика слюною плюється.

23 Липня 2016, 00:02

До 777. Ваш коментар повна БРЕХНЯ.

23 Липня 2016, 02:05

А1й да молодець! Собі собі собі...Але ж зарплату відпрацьовувати потрібно!

23 Липня 2016, 11:16

Матвійчук Анатолій -"великий спеціаліст". Це ж його провина. Чи думав, що пройде... Ще треба розібратися з ним про конфлікт інтересів...

23 Липня 2016, 20:24

Я вас усіх в д... маю. 10 років терпіли ще рік потерпите!

23 Липня 2016, 21:04

А в чому конфлікт інтересів у матвійчука?

23 Липня 2016, 21:04

А в чому конфлікт інтересів у матвійчука?

23 Липня 2016, 22:01

після суду ставимо питання про недовіру Матвійчука головою Потапчука заступником

24 Липня 2016, 04:11

ггг

24 Липня 2016, 13:36

За потапчука - заступника проголосуємо так само як і першого разу

24 Липня 2016, 18:22

Ви знаєте яке буде рішення суду? Для постановки питання про недовіру треба 2/3 голосів депутатів і серйозне обгрунтування, інакше його можна оскаржити у тому ж суді.