Рік без директора РД «Просвіта»: чому голова райради не підписує контракт із Горбачем

Під час засідання постійної комісії районної ради розглядали заяву Сергія Горбача, щодо укладення контракту на посаду директора РД «Просвіти».

Нагадаємо, Сергій Горбач брав участь у конкурсі на заміщення вакантної посади очільника РД «Просвіта». За результатами конкурсного добору, комісія рекомендувала затвердити його кандидатуру рішенням сесії. Однак під час позачергової сесії, на яку зокрема виносилося це питання, Горбач не отримав підтримки депутатів - було прийняте рішення не призначати його на посаду керівника комунального закладу.

Після чого він почав відстоював свої інтереси у суді. В результаті Апеляційний суд зобов’язав голову Рожищенської районної ради Андрія Музику підписати контракт з Горбачем.

Проте вже майже рік крісло директора РД «Просвіта» вільне. В чому причина і чому не підписаний контракт з Сергієм Горбачем, журналісти Район.Рожище вирішили дізнатися на засіданні постійної профільної комісії районної ради, де й мали розглядати заяву згаданого претендента. На жаль, сам кандидат на посаду очільника «Просвіти» на засіданні комісії не з’явився.

Як виявилося, причина непідписання контракту до банальності проста – Сергія Горбача не влаштовують умови і він вчергове висунув свої вимоги, надіславши листа з власними «правками» на розгляд комісії.

Прояснити ситуацію просимо голову райради Андрія Євгеновича: «На жаль, суди не врахували позиції депутатів районної ради та прийняли рішення на користь пана Горбача. Хоча в Законі «Про місцеве самоврядування» чітко виписано, що призначати та звільняти керівників комунальних установ - це компетенція саме депутатів райради і здійснюється виключно на пленарному засіданні районної ради».

«Звичайно, як законослухняний громадянин, я змушений був виконати Ухвалу суду, навіть на противагу тому, що прийняте судом рішення суперечить волі депутатів райради не призначати Горбача на цю посаду. Враховуючи вищесказане, я був зобов’язаний судом видати розпорядження про призначення Горбача на посаду директора, яке знову ж таки не підтримали депутати районної ради», - зауважує голова райради.

Окрім розпорядження, суд зобов’язав Андрія Музику підписати з Горбачем контракт. Апарат райради напрацював цей документ, взявши за основу Типовий контракт, який затверджений відповідно до Постанови КМУ. Окрім цього, туди входять специфічні, невід’ємні та обов’язкові вимоги Закону «Про культуру», передбачені певні норми звітування, озвучення програм розвитку та інше.

«Цей контракт був мною підписаний. Пан Горбач взяв його, зазначивши, що перед тим, як підписати цей документ, має з кимось порадитися, - зауважує Андрій Музика. - Згодом на моє ім’я від нього надійшла заява з проханням заключити з ним Типовий контракт, який затверджений рішенням райради для керівників комунальних установ. У нас дійсно є такий контракт, але він не поширюється на керівників у галузі культури, що виписано в самому положенні про згаданий паном Горбачем документу. Оскільки він не включає відповідних вимог Закону «Про культуру».

Заяву, яка надійшла від Сергія Горбача, Андрій Музика скерував на розгляд профільної комісії з питань використання майна спільної власності територіальних громад району, члени якої заслухали й самого Горбача. Обговоривши умови контракту, комісія відкоригувала текст, проте не в інтересах заявника.

«Взявши до уваги рекомендації комісії, ми, відповідно до законодавства, офіційно дали відповідь Сергію Горбачу та запропонували повторно підписати контракт. Але пан Горбач знову прийшов до нас з новою заявою приблизно аналогічного змісту, тільки вже просив заключити з ним Типовий контракт затверджений депутатами райради для державних установ», - стверджує голова райради.

Власне цю заяву 13 лютого і розглядали на профільній комісії, членів якої дуже обурило нерозуміння претендента на посаду директора поняття «типовий контракт». Депутати були під враженням від нестриманості у поведінці особи, яка хоче очолювати основний культурний заклад району, ще на попередньому комісійному засіданні.

Комісія вирішила, відповідно до законодавства, дати Сергію Горбачу роз’яснення, чому контракт, який йому пропонують, є дійсно законним і правильним. У зв’язку з тим, що вже рік РД «Просвіта» перебуває без керівника, члени комісії зобов’язали структурні підрозділи райради вивчити всі юридичні нюанси щодо призначення директора, не виключаючи можливості оголошення нового конкурсу.

«Голова райради є заручником ситуації, - каже один із депутатів профільної комісії. – Він виконав всі вимоги суду та підписав контракт. Але з іншого боку, пан Горбач, не знаючи чого хоче, вимагає нових і нових умов контракту. Водночас виконавча служба чомусь покладає вину за затягування процесу, трактуючи як невиконання Андрієм Музикою ухвали суду та карає його чималими штрафами».

Допоки в районі деякі особи грають у «котиків-мишок», серед рожищан ширяться легенди на цю тему. Громадськість обурена такими процесами і чекає конкретних дій від депутатів райради, маючи надію, що вони покладуть край хитросплетеним інтригам.