Жителю Дубища, який зарізав чоловіка, обрали запобіжний захід

18 Квітня 2021, 11:51
Під час затримання 8401
Під час затримання

Слідча суддя Ківерцівського районного суду Світлана Поліщук розглянула клопотання слідчого за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо уродженця міста Рожище, якого підозрюють у вбивстві.

Про це Район.Рожище дізнався з ухвали суду від 13 квітня.

Підозрюваний – житель селища Дубище, із середньою спеціальною освітою, розлучений, непрацюючий, раніше судимий, востаннє вироком Апеляційного суду Волинської області від 30 вересня 2008 року за пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі. Чоловіка звільнили від відбування покарання 19 квітня 2016 року умовно достроково. Судимість не знята та не погашена.

Він 10 квітня близько 22:00, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на обочині дороги поряд з приміщенням продуктового магазину, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з іншим чоловіком, взяв до рук скляну пляшку та, розбивши її, виготовив предмет для заподіяння тілесних ушкоджень.

Тримаючи імпровізовану зброю у руці, підозрюваний підбіг до потерпілого та умисно завдав один сконцентрований удар в ділянку грудної клітки ліворуч, де знаходиться серце, чим спричинив колото-різану рану пахвової артерії зліва, ушкодження лівої пахвової артерії та вени, що супроводжувалось гострою крововтратою. Згідно з лікарським свідоцтвом, саме ці ушкодження спричинили смерть потерпілого на місці події.

Трагедія сталась у селі Оленівка Рожищенської громади. Підозрюваний зарізав 33-річного жителя села Кременець та втік. Його розшукували цілу ніч.

Дії чоловіка кваліфікували за пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України. (Умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство). Йому загрожує довічне ув'язнення.

Підозрюваний та його адвокатка заперечили проти задоволення клопотання, просили суд застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідча суддя ухвалила клопотання слідчого за погодженням прокурора задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10:35 11 квітня.

Коментарі
18 Квітня 2021, 16:27
Конфлікт конфліктом,а навіщо різати?<br/>І 60 діб хіба це вирок?<br/>Чи може після 3 вбивства посадять?
18 Квітня 2021, 16:58
Як це взагалі розуміти? Як можна говорити про більш м'який запобіжний засіб?
18 Квітня 2021, 17:19
Якби мусарня займалась тими, хто горілку дубищанам продавав і пів посьолка поспоював, то цього крміналу могло б і не бути.
18 Квітня 2021, 18:11
Хто не хотів пити, той не спився...
Коментар
27/06/2022 Понеділок
27.06.2022
26.06.2022