Рожищани боряться за право зимувати у власній квартирі в тиші

До редакції Район.Рожище звернулася мешканка райцентру Марія Трофімчук із проханням висвітлити ситуацію, в якій вона з чоловіком опинилася ще півроку тому, на початку опалювального сезону.

У молодої родини – конфлікт з газовиками. Втім, останні списують це на «спірні питання цивільно-правового характеру» з сусідами та рекомендують звернутися до суду. Але про все по порядку.

«Я була безмежно щаслива, коли у червні минулого року, після 10-ти років митарств по зйомних помешканнях, разом з чоловіком переїхала в квартиру по вулиці Незалежності, 71 /3, — каже Марія. — Хоч і маленький, але наш власний, сімейний куточок».

2

Марія Трофімчук показує документи

У будинку на другому поверсі — всього 4 квартири, дві з них належать сусідам Лоборчукам. Вони зустріли молоду пару не дуже привітно. Марія каже, напевно, претендували викупити ще і цю, квартиру №3.

Коли прийшов опалювальний сезон, і в квартирі №2 увімкнули котел, який розміщено на перестінку між помешканнями, життя молодих людей перетворилося на пекло. Монотонний глухий звук з вібрацією стіни супроводжував їх уранці, вдень і, що найгірше, вночі. Щодня.

Марія та Тарас впевнені, що ця ситуація створена найперш з вини газовиків, які розмістили котел-колонку Teplowest у сусідів на стіні, що межує їх зі спальнею, при цьому з грубим порушенням будівельних норм та інструкцій заводу-виробника котла.

План поверху

Жінка розповідає, що перед ними тут жила старенька бабуся, квартира була у жахливому стані й без комунікацій. Після оформлення документів довелося з нуля власноруч робити ремонт. «Ми бачили, як виглядає ця деревяна стіна, на якій висить той злощасний котел. Тут були наскрізні отвори від кріплення котла (!)» — каже Марія та демонструє фото.

«Коли почало щодня гудіти, спочатку пробували домовитись з сусідами, питаємо: чому ви розмістили котел саме тут, а не на іншій стіні? А з того боку у нас спальня! – відповідають. – І взагалі, нам не заважає, а ви звикайте!»  — розповідає Тарас Трофімчук.

І додає, що навіть пропонував сусідці, Лоборчук Оксані, фінансову допомогу, аби купили іншого котла або перевісили цей. Відмовляються, називають сусідів скандалістами. Таке враження, наче просто хочуть вижити з квартири, каже чоловік.

Перша заява на Рожищенську дільницю Ківерцівського УЕГГ ПАТ «Волиньгаз» родиною Трофімчуків була написана ще в листопаді. В результаті – прийшли, перевірили і відписали від імені начальника дільниці Ходзінського М.О.: «газові прилади встановлені відповідно до вимог ДБН» (Державні будівельні норми).

2

Перша відповідь від газовиків.

«Як же відповідно до норм??? Якщо в пункті 6.34 ДБН В.2.5-20-2001 (Газопостачання), вказано, що «для опалення приміщень житлових будинків передбачається встановлення газових котлів та іншої опалювальної техніки за схемою, передбаченою заводом-виготовлювачем». Згідно з п. 6.2.3 Керівництва з експлуатації апаратів газових двоконтурних АГД (бітермічних) виробництва заводу «Конвектор», апарат повинен встановлюватись на капітальній стіні (!), виконаній з негорючих матеріалів». То хіба оцей дерев’яний старий (1959 р.) перестінок з низьким рівнем шумоізоляції – капітальна стіна??? Або ще. Згідно з п. 6.3.3. (2) Керівництва з експлутації котла-колонки, «вихід коаксильної системи (димохід – авт.)  повинен встановлюватися з дотриманням наступних вимог: над верхньою границею вікон на віддалі не менш ніж 0,5 метра по горизонталі над вікном». А встановили на рівні вікон між квартирами, майже посередині», — каже Тарас Трофімчук і показує ксерокопії документів.

ДБН В.2.5-20-2001 (Газопостачання)

Керівництво з експлутації котла-колонки Teplowest п. 6.2.3.

Керівництво з експлутації котла-колонки Teplowest п. 6.3.3.

3

Коаксильна система (димохід) встановлено на рівні вікон, що суперечить Інструкції заводу-виробника котла-колонки Teplowest

Впродовж опалювального сезону родина Трофімчуків зверталась по допомогу та вжиття заходів щодо неправомірного встановлення котла до міського голови, у санстанцію, поліцію, повторно до газовиків, писала до заводу-виробника і навіть дзвонила на урядову гарячу лінію. Знають про цю ситуацію і в РДА.

Результат один і той же – нульовий. Відписки, переспрямування звернень і традиційна відповідь газовиків: «газопостачання відповідає проектній документації, встановлення котла-колонки відповідає вимогам будівельних норм, а котел технічно є справним».

Молоді люди мають й інші аргументи щодо своєї правоти. Так,  відповідно до статті 24 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", з 22 до 8 години  ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ  користуватися джерелами побутового шуму.

«Була санстанція в нас. Спочатку вони самі не могли розібратися, що той їхній апарат показує, а ще були проблеми з мікрофоном. То вони пішли його сушити, а наступного дня повернулись і наміряли 28 децибел… Я не знаю, чи вірити показам того приладу, і взагалі чи він справний, — каже Тарас Трофімчук. – З іншого боку, коли на вулиці під вікнами вночі співатиме компанія чи ще якийсь шум, ніхто ж не викликатиме санстанцію для замірів, а відразу будуть звертатися в поліцію»