Суд у справі Тетяни Лесіної: на засіданні слухали свідків

Продовжуються судові засідання по справі екс-завідувачки ДНЗ №1 міста Рожище Тетяни Лесіної. 

У п'ятницю, 20 квітня, в Луцькому міськрайонному суді продовжилося слухання справи за позовом Лесіної Тетяни Юріївни проти відділу освіти та молоді Рожищенської РДА.

Нагадаємо, Лесіна просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ про її звільнення, поновити на посаді та стягнути заробітну плату й заподіяну їй моральну шкоду з відповідача.  

Як зазначалося раніше, звільнили Лесіну через те, що вона, в супереч Закону «Про корупцію», не поінформувала начальника відділу освіти та молоді Рожищенської РДА та вчиняла дії під час виконання обов'язків в умовах реального конфлікту.

А саме, приймала одноосібно на роботу без погодження з відділом освіти та молоді Рожищенської РДА близьких родичів, виносила на їх користь накази про встановлення доплати, посадових окладів, про зміну годин, а також затверджувала табелі обліку використання робочого часу та підрахунку заробітної плати працівників ДНЗ №1 «Малятко». Тобто приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів. 

1

Традиційно у Тетяни Лесійної два захисники - Сергій Сафулько та Дмитро Леміщак. Головуючий суддя - Олександр Гринь.

Цього дня свідчення по справі надали свідки обох сторін. Щоправда, пані Махнюк, яка заявлялася, як свідок зі сторони Лесіної на суд не приїхала. Як зауважив згодом адвокат Сафулько, жінка потрапила у ДТП.

Ще один свідок зі сторони обвинувача, вихователь та музкерівник Юрій Макеєв, під час свого виступу охарактеризував Лесіну, як відповідального керівника. Він зауважив, що незважаючи на те, що під керівництвом Лесіної працювали її родичі, вона не надавала їм переваги та не вирізняла з поміж усіх інших працівників ДНЗ, а всі доплати для родичів Лесіної узгоджувалися з колективом. 

Також Макеєв звернув увагу судді, що після звільнення у пані Лесіної значно погіршилося здоров'я. На думку свідка, вона «горіла роботою», а її безпідставно звільнили та зганьбили на цілий район.

Свідок Юрій Макеєв

Іншої думки була свідок Тамара Романюк, яка зауважила, що преміювання родичів ніколи не узгоджувалося з колективом. Навіть більше, свідок заявила, що син Лесіної Юрій, який працював в ДНЗ №1 слюсарем міг тижнями не ходити на роботу, або ж перебувати у частих «відгулах» і це вважалося нормальним явищем. Подібна картина, за її словами, і з сестрою позивачки.

Також свідок Романюк повідомила суддю, що був випадок, коли син-слюсар виконував обов'язки завідувача, доки матір була у відпустці. Цей факт підтвердив і начальник відділу освіти та молоді Ігор Кузава. Він повідомив суддю, що в 2014 році під час виконання обов'язків завідувача ДНЗ, Юрій Лесін видавав накази на прийняття та звільнення з роботи працівників ДНЗ. Що є, за його словами, грубим порушенням, тому що Лесіна не мала права покладати свої обов'яки на комплексного робітника, а лише на свого заступника або методиста.

На відміну від попереднього свідка Тамара Романюк, категорично висловилася щодо погіршення здоров'я Лесіної, зауваживши, що позивачка перебувала на довготривалому лікарняному через перелом ноги, що не можна вважати «погіршенням здоров'я через звільнення».

Свідок Тамара Романюк

Наступний свідок, мама вихованця дитсадка Наталія Кротюк, також підтвердила, що була свідком неналежного виконання сином Лесіної своїх функціональних обов'язків. Неоднаразово жінка звертала увагу вихователів та завідуючої на зламані дверні ручки, діри на сходах та ін. Але на такі зауваги не було жодної реакції. Лише коли пані Кротюк власним коштом придбала мішок цементу, Юрій підлагодив сходинки.

1

Свідок Наталія Кротюк

Заслухавши свідків суд оголосив перерву до 12:00 год, 25 квітня. Саме в цей день відбудуться судові дебати.