В гонитві за директорське крісло в РД «Просвіті» всі методи правильні? Або, в чому вбачають несправедливість члени Громадської ради
-
-
>
-
>
-
>
4241
У вівторок, 17 січня, в залі засідань Рожищенської районної адміністрації відбулись збори Громадської ради, дорадчого органу при РДА під головуванням Івана Підвального.
На зборах розглянули питання про дотримання законодавства при висуненні кандидатів від громадських організацій району до складу конкурсної комісії з призначення нового директора РД «Просвіта».
Оскільки начальник відділу культури Рожищенської РДА Тетяна Новосад не змогла бути присутньою на зборах, то на всі запитання, які виникали в ході відповідала заступник голови Рожищенської РДА Інна Сергійчук.
Як ми вже писали в матеріалі «Рожищенськими справами керують луцькі організації» активісти Самооборони запідозрили махінації при відбору кандидатур від громадських організацій для включення до складу конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду директора Рожищенського районного дому «Просвіта», яке відбулося 12 січня в приміщенні Рожищенської РДА.
Це питання також викликало хвилю обурення в членів Громадської ради, тому вони виявили бажання зібратися та розібратися у справі.
На зборах були присутні 11 членів Громадської ради з 20-ти.
Збори проходили в дуже напруженій обстановці. Багато членів ради не приховували своє обурення з приводу відбору кандидатів з ряду громадських організацій, які згодом обиратимуть директора РД «Просвіта». Всі члени одноголосно зазначали, що цей конкурс пройшов несправедливо, назвавши його по-народному «лохотроном».
На думку членів Громадської ради, як можна вважати справедливим процес, який наближається до основної мети - обрання нового директора РД «Просвіта» справедливим, коли на людей чинять відвертий тиск з погрозами подальшого звільнення, якщо свій голос віддадуть не «за того кандидата».
«Приблизно 10–12 днів тому, мені подзвонила особа і попросила проголосувати за певну кандидатуру. Я собі цього ніколи не дозволяв і не дозволю. Правда завжди має бути правдою, людина завжди має залишатися людиною. І особа, яка має стати директором мусить відповідати моральним якостям. У нашому сьогоднішньому рішенні ми маємо написати, що конкурс мають анулювати. Адже він проходить не справедливо», – зазначив один із учасників Громадської ради Руслан Хомич.
Саме жеребкування за словами декотрих членів ради теж містило ряд правопорушень.
Деякі новообрані члени громадських організацій навіть не знали про те, що пройшли відбір і здобули перемогу. Виходить, їх не повідомили про день, коли саме відбуватиметься жеребкування? І, зрештою, як зауважили на Громадській раді, залишається невідомим чому жодна луцька громадська організація не була присутня на жеребкуванні, якщо так переймається культурою Рожищенського краю. І чи все в порядку у їхніх поданих документах?
Олександр Дулюк зауважив, що вони не визнають результати конкурсу та категорично не погоджуються з ним.
«Ми проти шулерських ігор. Якщо вони хочуть грати за своїми правилами, то не вийде. Ми терпіли-терпіли та терпець вже урвався», – наголосив очільник ГФ «Народна самооборона міста Рожище».
Проте, Інна Сергійчук постійно наголошувала, що все було законно і прозоро, ніяких «лохотронів» не було.
Але Громадська рада вирішила висловити недовіру комісії та вимагати скасувати результати жеребкування.
З Протоколом засідання комісії з жеребкування по відбору кандидатур з добору на посаду директора РД «Просвіта» можна ознайомитися на офіційному сайті Відділу культури РДА.
Також можна переглянути відеозапис жеребкування.
Коментарі