31 серпня Рожищенський районний суд оголосить, хто був неправий: суддя Подзіров чи патрульна поліція
Сьогодні, 23 серпня у Рожищенському районному судді відбулося чергове засідання у справі «Суддя проти патрульного». Рішення так і не винесли, але свідка заслухали, - повідомляє «Громадське.Волинь»
Позивач, суддя Луцького міськрайонного суду Андрій Подзіров, який у січні цього року порушив правила дорожнього руху, а нині скасовує постанову патрульного за допомогою Феміди, вдруге поспіль не з’явився слухати свідка.
Рядовий патрульної поліції Луцька Павло Новосад теж не зміг прибути до райцентру, бо заступив в посилене патрулювання з нагоди державного свята.
Цього разу заслухати свідка Сергія Матіюка таки вдалося. Обидва, і позивач, і відповідач, повідомили суд про можливість розгляду справи без їхньої участі.
Окрім того, суддя Подзіров надіслав до суду доповнення до пояснень, в яких зокрема, апелює до того, що відповідач, складаючи постанову, не зазначив свою посаду, спеціальне звання, а також прізвище, ім’я і по-батькові друкованими літерами. Також позивач вважає, що Новосад визнав крайньою необхідністю плач дитини в автівці Подзірова. Адже на одному із судових засідань патрульний на запитання, як би він сам вчинив в подібній ситуації, Новосад сказав: «Я, напевне, теж би порушив, але й відповідав би за це».
Головуючий суддя у справі Сергій Панасюк поставив свідку Матіюку кілька питань. Вони стосувалися того, який стаж мали патрульні на момент складання постанови, а також бланків, на яких вона оформлялася.
Згодом суддя Панасюк оголосив перерву до 31 серпня. Саме цього дня він озвучить рішення в даній справі.
Загалом Рожищенський районний суд розглядає справу щодо скасування постанови патрульної поліції з березня 2016-го.
Нагадаємо, у січні цього року суддя Луцького міськрайонного суду Андрій Подзіров порушив правила дорожнього руху, здійснивши зупинку в районі Варшавського ринку під знаком «Зупинка заборонена». Порушник подав до суду позов, щоб скасувати постанову патрульних, згідно з якою його покарали адмінстягненням у вигляді штрафу розміром 255 гривень. Подзіров каже, що зупинка була вимушеною, адже у салоні авто заплакало немовля. У суді він намагається довести, що саме ці обставини є крайньою необхідністю, а отже постанова патрульних неправомірна.
-
Сьогодні
-
Завтра
-
Незабаром
Коментарі